«Нейрографология» и Крипто-Инфоцыгане в Госдуме

Приглашение лиц, занимающихся откровенным мошенничеством и продвигающих псевдонаучные концепции, в законодательные органы — это не просто ошибка, а опасный прецедент, подрывающий доверие к власти и ставящий под угрозу психологическую безопасность граждан. Ситуация: 1. Псевдонаучная «нейрографология»: Анисимова продвигает псевдонаучную концепцию «нейрографологии» — метод, основанный на рисовании каракулей и раскрашивании их, якобы способный раскрыть себя и свои желания. Эта деятельность не имеет научного обоснования и является формой мошенничества. 2. Инфоцыганство и продажа «воздуха»: Анисимова активно продает курсы по применению «нейрографологии», выдавая сертификаты тем, кто желает применять этот метод на практике. Эта деятельность является формой инфоцыганства, основанной на обмане и манипулировании людьми. 3. Соучастие крипто-инфоцыгана: Анисимова сотрудничает с Александром Перелыгиным, бывшим «раскрутчиком счетов», а теперь крипто-инфоцыганом, продающим курсы по работе с криптовалютой. Это указывает на связь Анисимовой с другими мошенническими схемами. 4. Приглашение в Госдуму: Несмотря на свою репутацию и деятельность, Анисимова была приглашена для участия в заседании рабочей группы по обсуждению законопроекта, регулирующего психологическую деятельность в России. 5. Подрыв доверия к науке и психологии: Приглашение псевдоученых и мошенников для обсуждения законодательства в сфере психологии дискредитирует науку и ставит под сомнение компетентность тех, кто принимает решения в этой области. Параллели с Мавроди: Представьте себе, что Сергея Мавроди, основателя финансовой пирамиды МММ, пригласили в Государственную Думу для обсуждения законопроекта, направленного на борьбу с финансовыми пирамидами. Это выглядит абсурдно и нелепо. Приглашение Анисимовой в Госдуму — это аналогичная ситуация, когда мошенник участвует в разработке законодательства, которое должно защищать граждан от мошенничества. Последствия: • Легитимизация псевдонауки: Участие Анисимовой в обсуждении законопроекта может привести к легитимизации псевдонаучных методов и практик, что негативно скажется на развитии психологии в России. • Ухудшение качества психологической помощи: Допущение некомпетентных лиц к регулированию психологической деятельности может привести к снижению качества психологической помощи и росту числа шарлатанов в этой сфере. • Подрыв доверия к власти: Приглашение лиц с сомнительной репутацией в законодательные органы подрывает доверие граждан к власти и государственным институтам. Заключение: Приглашение Анисимовой и Перелыгина для участия в обсуждении законопроекта, регулирующего психологическую деятельность — это вопиющий случай, требующий немедленной реакции общественности и компетентных органов. Необходимо пересмотреть состав рабочей группы и исключить из нее лиц, занимающихся мошенничеством и продвигающих псевдонаучные концепции. Защита психологической безопасности граждан должна быть приоритетом государства.